首页百科知识超越动物实验_地球也是它们的

超越动物实验_地球也是它们的

时间:2020-02-10百科知识
辽宁煤炭技师学院 超越动物实验_地球也是它们的

尼尔·伯纳德(Neal D.Barnard M.D.)博士是美国“责任临床医师委员会”的发起者和领导者,这是个由包括约五千名医生和十万名营养师、心理医生、护士、其他领域的科学家以及一般社会大众组成的非营利组织。责任临床医师委员会积极推动不用动物作实验的替代方法。此举不但对人类可以更有帮助,也可以减少对无辜动物的伤害。

◎〔美〕尼尔·伯纳德

◎黄耀莹 译

被用作动物实验的动物面对巨大的生理和精神压力,它们的身体处于极不自然的状况,它们的免疫能力会降低。在这样的状况下,动物实验的结果往往会受到影响。

——强尼森·巴尔康(Jonathan Balcombe)

我是尼尔·伯纳德博士,接下来我们将会讨论动物实验,并特别着重动物研究的替代方式。

残忍的动物实验

大学时,我有个朋友在动物实验室工作,负责照顾用于实验的老鼠,并在实验结束后将老鼠笼倒置,依照指示把活生生的老鼠倒到垃圾桶中,再淋入氯仿、盖上盖子,等待垃圾桶的尖叫渐息终至无声。不久之后,我参与一项在老鼠头盖钻洞并在脑中置入电极的实验研究。为了方便在头盖钻洞,必须先将老鼠放在“立体固定装置”,也就是固定头部的工具。这个装置在前面有一个夹子可夹住老鼠的牙齿,两侧有笔型的金属棒可插入老鼠的耳道。最后当我将金属棒调得更紧的时候,我听到两次破裂声,转头告诉指导者说我可能戳破老鼠的鼓膜时,指导者说:“就是这样,对,你做得很好”。我说:“等等,我知道这是下个实验的关键所在,而这只老鼠只是成千上万只由实验室供应的老鼠之一,但当这只老鼠醒过来时,它也许会因为耳朵聋了而相当难过。”指导者丢给我一句话:“那又怎么样?反正它明天又不会去听演唱会。”

令我讶异的是,这个实验并非根据标准程序,但却可能被重复操作了成百上千次;而更令我吃惊的是,即使指导者显示出同情心,但实验室的确没有任何实验动物的相关指引,动物们所承受的痛苦、它们是生是死,在实验室中根本就不算什么,即使实验室所消耗的动物数量庞大,人们也毫不在意。

不久之后我开始上医学院的课程,其中有以狗作为展示药物作用的实验。譬如epinephrine (肾上腺素)能加快心跳。因此我们就要给狗注射epinephrine,然后观察并记录它的反应;而propranolol (心得安,用于治疗心律不整、心绞痛等之药物)会减缓心跳,因此我们也要给狗注射再记录其反应。实验结束后,这些狗也统统被丢到垃圾桶。于是我决定在不杀害任何动物的情况下学好epinephrine、propranolol和其他药品的作用。我开始去医学实验室阅读资料,学习有关人体的知识,并将成果与指导者讨论,我很高兴能告诉大家,最后我和其他学生一样通过课程要求并顺利毕业。

在许多明显残酷的动物实验中,我对于医疗机构面对问题的无能深感讶异。科学领域中总是有人倾向将问题简化或忽视,如果有虐待事情就草草结束,如果研究出无用的结果就转向基础、非应用的领域。癌症的死亡率每年都增加1%,到目前一直如此,癌症的治疗方式在许多病例中都是令人可悲的原始而无效,科学研究接受了太多的赞美与表扬,却以无以计数的牺牲者换取少得可怜的成功。部分原因在于我们在预防治疗的失败,与国家研究癌症的机构筛选新型癌症治疗药物的偏差原则。

以老鼠为实验对象,事实上与人类的癌症没有多大关联,年复一年,癌症治疗施行于老鼠身上而不见任何成效,最后,癌症研究机构终于用试管中的人类癌细胞取代老鼠实验,但一路走来,尸体已堆积如山。

排挤其他更有价值的研究

医师墨利柯恩数年来致力于酒瘾和药瘾患者的治疗,他认为动物实验不仅残忍,更排挤掉原本就欠缺经费的治疗计划。动物实验吸干其他更有价值研究经费的案例层出不穷。在残忍对待动物与浪费研究资源方面,军方可能是最糟的动物实验拥护者。美国军方在1983年开始使用动物做实验,军医学校决定射杀活生生的狗以训练学生治疗枪伤。不必多说,事实上是有许多方式可以学习如何治疗伤口的。实习期间、手术室、急诊室都能学习如何处理伤口。军医学校最后因辽宁煤炭技师学院为反弹声浪过大致使议会紧缩实验预算,以及五角大楼所赞助的研究接连爆发丑闻等因素,终于放弃此实验计划。

1983年,军方赞助路易斯安那州立大学2100万美金,专门用来射杀700只猫的头部。此研究的目标是建立脑部受伤模式,也就是说以射杀猫头模拟人类头部中弹的情况,研究者的理由是他们可能可以了解有关人类头部中弹的过程。在1989年他们发表了一连串的研究成果,其中一项他们认为最重要的发现(还用大写字母显着标示)就是,猫在头部中弹时会立即停止呼吸,也就是说子弹会中断脑部功能,使呼吸过程难以继续,而需要立即人工呼吸。这项“发现”在医学中早就是不争的事实。

在搜集其他军方资料之后,我们发现其他动物实验甚至比这个例子更为丑陋。研究者想要知道飞行员被困在起火的喷射战斗机中会发生什么事,你也许会想,可以在起火的战斗机中放个温度计就可以了,看看温度爬升的多快,再采集空气样本记录有毒气体何时释放。军方研究的方式有点不一样。他们将老鼠放在有旋转轮的笼子里,再将笼子放在喷射战斗机舱内,并设置一台录影机观察这只老鼠。再找另外一只大鼠绑在头盔上并放在机舱中。然后对战斗机泼洒大量燃料,周围安置数根火把,再慢慢降低火把高度。火焰瞬间吞没机舱,研究者也开始计时。结果如下:老鼠在被火吞噬前可以在旋转轮奔跑71秒;大鼠胸前和头部连接心电图和脑电图,研究者每一到二秒记录一次,但他们却无法解释所得数据,因为大鼠的心跳过快、压力过大,试图逃出火场,而全身多半为三级灼伤,或是因为火场温度过高,使电线烧毁而无法绝缘。最后研究者扑灭火势,发现大鼠全身三级灼伤但仍然活着,电线的绝缘体完全烧毁。研究者的结论是,只用两只动物无法得到具统计意义的数据,因此他们认为应该重复操作实验,并多用几只动物。一个接着一个、耗资巨大的实验不断进行。1990年12月,一般会计办公室报告五角大楼正在发展抵御生物战争的研究,有超过106个研究计划,花掉至少一亿美元,投入抵抗目前并不存在的生物战争威胁。

医学实验的替代方法

至于动物实验的替代方式呢?短期或长期来看,医学研究都会因替代方式而受益。目前的研究趋势朝向以其他方法取代动物实验,如人口研究、新试管方法等,人类临床试验也因为有电脑断层扫描、血液检查等新技术而更为精确。

动物实验的先天缺陷在于动物癌症通常与人类癌症有很大的差异。美国国家癌症研究机构曾经使用大量罹患血癌的老鼠以筛选出抗癌药物。但问题在于,老鼠实验并不能提供人类癌症治疗的正确资讯。因此,研究者终于放弃以老鼠为实验对象并用人类癌细胞取代。也就是不再任意丢弃从外科手术取得的患者癌细胞,而是以人工方式维持癌细胞生命并利用其进行药物筛选。新式的药物筛选方式不仅迅速、便宜,而最重要的是,所使用的是正确的物种──人类。

人们对实验动物有许多迷思。举例来说,大家会以为外科医生必须以动物作为练习手术技巧的工具,但事实上,手术技巧并不是在动物实验室所培养出来的,而是在人类手术室渐渐学习得来的。

“医学生在实习期间开始各种训练,有些人从切除部分胃部开始,有些人处理疝气或脱肠等等。我们先仔细观察有经验的医师执行手术,然后开始下刀、处理皮肤等,就是这样渐渐参与施行手术,但这部分是手术训练中最简单的一步,也就是技巧的训练。毋庸置疑的,你必须要有良好的手眼协调与手部控制能力,但在手术技术的学习方面并不是特别困难。手术训练中最困难的部分是学习判断,也就是患者要进行何种手术、是否有其他更好的治疗选择、依据病历判断患者是否适合进行手术等,才是需要长时间学习的部分,技术方面的学习其实是相当简单的。”

另外还有其他的教学方式,譬如有些医院会以遗体来训练复杂的心脏手术技巧,如心脏移植、冠状动脉分流手术等,虽然主要还是在手术中进行训练,但有时也会以捐赠遗体来练习。此外,目前也有许多精密的教学模型可以提供训练,如德州盖兹堡的医学塑型公司生产与人类新生儿型态、尺寸一模一样的模型,叫做Baby Air-in,能取代动物作为插管的训练。为了训练儿科医师与急救人员如何对呼吸困难的婴儿插管,有些机构会用活猫帮助练习,但Baby Air-in不仅能提供正确的解剖学位置,更具备重复使用的优点,也可以将Baby Air-in放在待命室以供实习或住院医师不时练习婴儿插管,成效相当优异。还有一间在威斯康星州的公司叫做那斯克,专门制造各式各样的模型,举例来说,他们有一种人类手臂的模型,可供切开或缝合皮肤,皮肤下甚至有模拟的血管可以连接输血袋以练习抽血或注射,还有黄皮肤和黑皮肤可供选择,在模型的选择上几乎没有任何限制。

现代科技提供许多出人意料的答案。有个产品叫做DXTER,DX是诊断(diagnosis)的医学术语,DXTER是圣地亚哥的智慧影像公司所制造的互动式影像系统,可供学生坐在银幕前观看实际临床状况。你是医生,必须做出决定,而你会在银幕上看见你的决定所造成的后果。虽然你不是处在真实生死攸关的场合,但如果你的决定错误,一切必须重新来过。上述的替代方式能做到动物实验所无法提供的教育,它们提供了真实临床事件与重复操作的可能,这在克服障碍方面尤其重要。

动物实验会让人分心,不管是多漫不在意的人在下刀杀害动物时,脑中至少会闪过“这只狗看起来有点像隔壁家养的那只”,当你了解动物实验并非必要,而动物在实验后不可能存活之后,这些想法就不可能帮助你在学习过程集中注意力。可是,如果你是以临床模拟录影带或拟真解剖模型学习,你不仅可以不限次数地重复操作练习,更不会分心。美国四年制医学院中有四分之一没有动物实验,这显示即使没有任何先进的替代器具,动物实验仍是不必要的。这些医学院在头两年提供密集的课程,随后辅以临床训练,再让学生接受实习、住院训练以更进入状况。附带一提,如果能不做任何动物实验而顺利从医学院毕业并成为合格医生,我想高中生或国中生也不必强制操作这类实验。不幸的是,解剖课程在许多国中或高中仍然相当普遍,并常被形容为学生必须克服的实作经验。

事实上,有些事就是不必要。有几本书我想在这里介绍给大家,一本是《医学教育的替代选择》(Alternative辽宁煤炭技师学院 in Medical Education),另一本则是《生物教育的替代选择》(Alternative辽宁煤炭技师学院 in Biology Education),你可以向责任医学委员会(Physician Committee for Responsible Medicine, PCRM)索取。两本都是整理回顾替代动物实验的各种方式,能切合各式各样的教育目的辽宁煤炭技师学院。

动物实验是否能尽快废除是相当重要的,因为教导学生解剖或生理学远比教会学生心怀同情来的简单许多。医学生进入医学院的第一件事就是学习如何杀害动物,虽然许多学生都会抱怨此事,但大多数人还是会因为不想被退学而撑过去。不久之后,他们承受越来越重的课业压力、睡眠越来越少、工作负担越来越多等等,一次又一次的,医学生倾向放弃他们曾经有过的同情心与理想性,然后,病人就不再是病人了,而是一截断骨、301房的肝病案例、A房的局部感染等等,实习医生不再体认到他们所面对的是有特殊需要的受苦个体。我想我们必须在医学教育中找回这一点,而第一步就是告诉学生以前曾经有杀害动物的课程,但现在不再如此,因为我们希望学生能学习尊重任何形式的生命,并尽其所能地去缓解痛苦,而不是造成痛苦。

替代DRAIZE测试的方法

另外我想要谈谈商品测试。你可能听过DRAIZE测试,也就是FDA(美国食品药物管理局,Food and Drug Administration)的毒理学家John H.Draize所发展的测验。1944年John H.Draize发表DRAIZE测试的确定版本,目标在于观察物质直接接触兔子眼睛时会发生什么反应。DRAIZE将六只兔子放在固定器使它们动弹不得,然后将兔子一侧的下眼睑拉开并置入想要测试的化学药物,如洗发精、化妆品、厨具清洁剂等等,另一眼则是控制组,不放入任何药物。三天后观察化学物对于兔子眼睛的伤害,如果没有发现任何伤害的征兆,则实验继续进行三周,观察是否有伤害发生。

这项测试有许多问题。第一是动物所承受的巨大痛苦,如果它们能熬过这项测试,通常会再被用于其他试验。另一个问题是,兔子的眼睛和人类的眼睛不同。角膜,也就是眼球前面澄清的部分,其厚度在兔子和人类中有所差异;兔子眼泪的酸度和人类相差10倍;兔子还有第三个眼睑能将化学物质扫到眼球周围。由于这些差异,许多化学物质看起来对兔子眼睛相当安全,却可能会危害人类的眼睛。1944年以来所使用的医学测试在今天很难再被视为最好的科技,那么,有任何足以替代DRAIZE测试的方法吗?的确是有的。这也是为什么大部分的主要化妆品公司不再使用DRAIZE测试的原因。

替代DRAIZE测试的方法,EYETEX为内含植物萃取蛋白的试管,能模拟人类眼球的蛋白。EYETEX所应用的理论为:如果化学物品会伤害眼球,则伤害途径一定与组成眼球的蛋白有关。因此,当加入的化学物品会破坏蛋白,则试管内的溶液就会浑浊不清。目前已经有数千种化学物品经过EYETEX系统测试,雅芳(AVON)公司已经以EYETEX取代DRAIZE测试。EYETEX不仅便宜、容易标准化,也节省时间。

其次,有所谓的琼脂糖扩散法(agarose diffusion method),虽然名称复杂,但用法极为简单。琼脂糖是从石花菜(agar)提炼出来的胶状物质,做法是在培养皿上放一层琼脂糖,琼脂糖层之下放细胞,以前用的是动物细胞,现在也有人用培养的人类细胞;琼脂糖层之上则加入所要测试的化学物质。当化学物质经琼脂糖层扩散并伤害细胞时,就可以观察出细胞是否因此物质而死亡,并判断此物质的毒性。这个方法就像EYETEX一样,简单、容易标准化,不需要特殊设备或精密训练,且不必养动物。目前那克斯公司正在应用这项测试。有趣的是,这并不是过于尖端新颖的试验,其开端可以追溯到上世纪60年代早期。这告诉大家,当人们坚持DRAIZE测试不辽宁煤炭技师学院可能有其他替代方案时,实际上,是这些人不愿去找出新的方法,因为琼脂糖扩散法或其他测试法早就开发出来等着被应用或改良。真正限制住DRAIZE测试替代方法的,其实是人们寻找替代方案的投入程度。

第三种取代DRAIZE测试的方法叫做微生理测量器(microphysiometer),这是一台高度敏锐的电子装置。举例来说,如果你想要测试玻璃清洁剂对眼睛的毒性,你所必须做的就是取得一些细胞(目前已可买到),让细胞直接接触清洁剂,然后再用微生理测量器测量细胞的健康程度。此机器在几秒内就能告诉你实验结果。(www.anred.net.cn)

最后,如果厂商真的想要使用最好的替代方式,问题就不在测试方法的选择,而是调整组成成分以制造出安全的商品。第一,尽量使用已知的安全成分,FDA公布了一份GRAS (Generally Recognized As Safe)一般安全物质的名单,此名单中有上千种化学物品可作为牙膏、芳香剂、造型剂等等各式商品的原料。如果你不能使用安全的化学物品,则至少选择人们较为熟悉的化学物。如果厂商必须使用有毒化物(如漂白剂),市面上有许多使用多年、特性为人熟知的产品,因此即使发生中毒事件,至少急诊室的医疗人员比较能处理,不至于面临完全陌生的医疗状况。目前许多公司已经开始采取选择成分的策略,他们不是选择安全物质(列于GRAS的药品)就是使用已知毒性的化合物,在辅以新组合、新色素、新香料等等。这个方法的好处在于完全不需采取动物实验或动物实验的替代方案。有越来越多的厂商试图以非动物试验来测试他们的产品,但在化妆品与家用品方面,选择成分策略仍然是较好的方式。

新药实验的替代方法

那么关于新药的试验呢?我想这个问题的基本点在于动物实验绝非完美,而替代方法也绝非完美。从技术层面来看,我不认为目前任何人可以提出完美的解答。有一种抗忧郁药MERITOL风行世界。理论上,MERITOL应该比其他抗忧郁药的副作用小,除了一项扰人但不常发生的不良反应外──但这也是其失败之处──MERITOL会导致患者死亡。虽然不会使每个服用MERITOL的患者都死亡,但因使用此药而致死的案例已足以迫使厂商全面回收药品。MERITOL有通过动物试验吗?是的,事实上这个药通过整套动物及人体试验。这不仅是个案而已,新药测试错误的问题一直存在。

1995年底,美国国会的会计办公室(General Accounting Office)回顾十年来在市面流通的药品,所发现的事实令人震惊:十年内上市的一百种药品中,超过一半以上的药物比试验时所显示的毒性更强,其中有许多案例甚至迫使厂商更换标示或全面下市。身为医生,我更为担忧的是,当你仔细检查这些药物的功用,其中有大多数是人们所不需要的药物。

在新药测试上,动物实验有许多种,如筛检新药、进行药动学实验以研究服药后药物血中浓度上升的程度以及药物的毒性。动物实验也用于杀虫剂或其他农业产品以研究这类物质是否可能致癌,而这类动物实验往往弊多于利。ALAR是喷洒于农作物的化学药品,可以美化农作物的外观并增进收成,ALAR每年能为公司赚进200万美金。25年前,ALAR的化学结构分子分析显示出可能有致癌的危险,但从发现危险性到ALAR全面下市却历经了20多年之久,主要是由于动物实验的关系。以动物测试致癌危险性需要10多年才能完成,而实验是这样做的,老鼠或大鼠每星期喂食五天的化学药品,时间长达两年,也就是啮齿类动物的平均最长寿命。除了同时使用老鼠与大鼠的雌雄两性,还要加上控制组的动物。实验结束后,所有的动物都会被杀并解剖,制成四万多片切片以供检查。病理学家会检视肿瘤发生的各种证据、搜集数据、撰写初期报告,提供其他学者研究或对大众提出建议等等。从开始到结束,整个过程耗时十年之久,光是针对特定一种化学物质的致癌研究就超过百万美元,另外还要加上其他测试费用,如单项化学物质的毒理评估要花费200万到400万美元。

许多新试验方法是以DNA突变为原理,但目前也有以电脑分析分子结构为基础的新技术。分子结构会决定化学物质是否会与肝细胞结合而转变成致癌物,或是否会与其他细胞结合而去除毒性。第一,动物实验需要十年以上才能完成一种化学物质的致癌研究;其次,动物实验总是得到模棱两可的结论,迫使实验必须重复执行。

关于动物实验的规范

当我在大学医学院教书时,我比较着重技术层面,也就是动物研究的替代方式、动物模式的特定问题以及研究可以如何进行。但我想关于哲学与伦理学的议题也是非常重要的。因为几世纪以来,我们已经发展出有关人体实验的伦理学以及对于人体实验过程的规范,但是由于某些原因,关于动物实验的规范却远远落后。不是吗?智慧并不是问题所在。还有人认为是语言的问题,但仍然强调人类与动物之间有一道无可跨越的物种鸿沟,其他生物不可能像人类一样得到相同的道德地位,即使它们具备类似人类的能力等等。

我们总是认为伤害他人就要付出代价,但我们却不认为有任何尊重动物的必要,认为只要动物提供利益给人类,伤害它们并无关痛痒。因为辽宁煤炭技师学院人体实验中,受试者一定会被充分告知,且完全出于自愿,也会得到补偿利益,但对动物却完全不是如此。对动物的伤害就是伤害,其中有些还非常残忍,而动物也完全得不到任何利益。动物只能承受一切,但它们也有福利,不愿意受到伤害。我们却漠视这一点。以道德来检视我们利用动物的方式,则动物实验不仅是自私的,也不够理性,大部分是让动物为人类的肮脏目的服务。

动物福利法案在1966年通过,并经过多次修正。动物保护人士要求设定照顾与处理动物的最低标准,涵盖范围包括实验中所有动物。此法案只保障实验开始前与结束后的动物,但不包括正在进行实验的动物,不论实验为期一个下午或是五年。

美国农业部为了简化这项工作而排除大多数的动物,农业部的秘书规定只有“大众化”的物种才能纳入保障范围,也就是狗、猫、灵长类、兔子、实验鼠与仓鼠。农业部认为猴子在法案保障范围,但鸟不是;实验鼠列于保障范围但大鼠或老鼠则不是。讽刺的是,这类被排除于法案之外的啮齿类动物也最常用于研究测试,主要是因为它们体型小、容易繁殖。排除老鼠与大鼠于保障之外,意味着大多数的实验动物,甚至不能因法案而得到最低保障。若实验室只使用老鼠和大鼠,则根据联邦法律,实验室所使用的并不是动物,因此不必向联邦政府登记,也不会受到任何调查。在美国,三分之一以上的毒理实验室为上述类别。即使对于有登记的实验室,违反动物福利法也不构成起诉理由。因此基本上,动物福利法的效力微乎其微。

拯救实验动物

1987年春,珍·古道尔博士参观马里兰的希蒙实验室,此实验室执行由NIH赞助、以黑猩猩为对象的肝炎与艾滋病研究,珍·古道尔博士形容这次参观是她一生中最可怕的经验。不良的栖息处所、黑猩猩严重偏差的行为与照顾者疏忽的态度,令这位世界首屈一指的黑猩猩行为研究专家倍感震惊。虽然研究者与动物权组织之间的关系紧张尖锐,科技评估办公室在报告中仍然将实验动物处境得以改善归功于动保人士,与动物有关的部门一直是动物福利组织关切的焦点,而在媒体上锁定对象较可能发挥实质效果。

人类持续捕捉野生动物以因应实验需求,捕捉猴子的方式为射杀母猴再掳走小猴,盒装并运送到海外,大多数的小猴子在运输途中死亡;其他动物则在动物供应中心不断繁殖,被视为必须标准化、卖相佳的商品。

我认为不能再视科学界的交易买卖为稀松平常了,而我希望你们能伸出援手。同情是不够的,需要行动才能改变现状。请写信给议员,请写信给当地报纸,他们需要听到你的声音。到电视节目中谈论这个议题。如果你或你的儿女被要求在课堂上使用动物,请坚持使用替代方法,我们诚挚提供各种替代方法的资讯。请向非虐待动物公司购买家用品。当我们以非动物方法取代动物实验,科学研究将不再令人尴尬,而在此过程,我们不仅能拯救成千上万的动物生命,我们也能以较为标准的研究方法拯救人类生命。

资料来源:

“Beyond Animal Experiments”录音带

动物实验的伦理判准

一、实验的利益必须与动物因此而受到的可能伤害做衡量。

二、“没有任何替代方法可达到同样的实验目的”这个前提,必须清楚而且明显。

三、动物的痛苦、紧迫和不适必须被减到最低。

医学教育进行的动物实验的伦理训练,至少应包括:

一、鼓励学生自主思考关于各种范畴与种类的医学——道德问题。

二、帮助学生认知这样的医学——道德问题并不只是个人意见问题。

三、鼓励学生提出、维护、批判或反省各种医学与医事上的道德评断。

四、加强学生们认知到因为动物在科学的应用而引起的各种争议,并且敏感到,在“人类利用动物”的问题上有不同观点。

五、帮助学生了解、并且有能力做到动物保护法有关动物福利与实验伦理的要求。

六、能够警觉、识别而且透彻地在其实验的工作上和其服务的机构中思考各种伦理的议题。

七、建立内部民主,创造与其他同事或同学讨论此类伦理议题的机制。

资料来源:《实验动物科学与福利》 1998年4月号。

最新筹码集中股出炉!这些股的股东户数大降万点理财终端 如果有三十万得闲钱短时间内不用应该如何做到合理理财?持仓差 在期货里持仓量和持仓差有什么作用?北京摇号资格 在北京购车摇号需要什么资格?股神巴菲特大举押注太阳能 概念股全线爆发 北上资金重仓3股乐2手机 乐视手机2有OTG功能吗沪杭高速 能否介绍一下沪宁高速公路和沪杭高速公路所有出口的介绍,谢谢!华联股份股票 华联股份22号股东大会是利好消息目前银行存款利率 目前中国银行的存款利率是多少陕国投股票 陕国投A召开临时股东大会研究延长非公开发行股票事宜是利好吗创业股票 创业软件股票000825太钢不锈 股票000825太钢不锈问题